Prawne luki w walce z dezinformacją i nieuczciwą kampanią wyborczą w internecie – siedem lat po aferze Cambridge Analytica
Afera Cambridge Analytica, która wybuchła w 2018 roku, stała się symbolem problemów związanych z dezinformacją i manipulacją opinią publiczną za pomocą narzędzi cyfrowych. W wyniku tego skandalu ujawniono, jak dane użytkowników Facebooka były wykorzystywane do stworzenia profili psychograficznych, które następnie służyły do precyzyjnego targetowania kampanii wyborczych. Choć od ujawnienia tej afery minęło już prawie siedem lat, problematyka związana z regulacją przestrzeni cyfrowej, w tym kampanii politycznych online, wciąż pozostaje nierozwiązana.
Mimo licznych dyskusji na temat konieczności wprowadzenia nowych przepisów, a także różnorodnych prób reformy prawa, do tej pory nie udało się wypracować skutecznych narzędzi prawnych, które zapobiegłyby wykorzystywaniu internetu do celów dezinformacyjnych i brudnych sztuczek przedwyborczych. Co gorsza, w wielu krajach, w tym w Polsce, przepisy dotyczące prowadzenia kampanii politycznych w internecie zostały zliberalizowane, co w praktyce pozwala niemal każdemu na prowadzenie agitacji wyborczej, niezależnie od jej źródeł finansowania czy transparentności.
Taki stan rzeczy rodzi poważne zagrożenia dla jakości demokracji, ponieważ brak wystarczającej przejrzystości w zakresie finansowania kampanii wyborczych i trudno dostępne informacje o wydatkach wyborczych sprawiają, że kontrolowanie, kto stoi za daną kampanią, jest niezwykle trudne. W artykule tym spróbujemy przyjrzeć się prawnej stronie tego problemu, zidentyfikować luki w regulacjach oraz wskazać potencjalne rozwiązania, które mogłyby przyczynić się do poprawy sytuacji i zapewnienia większej przejrzystości w polityce cyfrowej.
Ministerstwo Edukacji szykuje zmiany w sprawie telefonów w szkołach
W dobie powszechnego dostępu do technologii smartfony i inne urządzenia elektroniczne stały się stałym elementem życia codziennego, także wśród dzieci i młodzieży. Uczniowie coraz częściej korzystają z telefonów nie tylko poza szkołą, ale również w trakcie zajęć lekcyjnych, co budzi liczne kontrowersje i stawia przed nauczycielami nowe wyzwania wychowawcze oraz organizacyjne. Ministerstwo Edukacji Narodowej (MEN) dostrzega te problemy i zapowiada konkretne działania zmierzające do uregulowania zasad korzystania z telefonów w szkołach. Resort planuje doprecyzować przepisy w ustawie, aby szkoły miały jasne ramy prawne do wprowadzania zakazów i ograniczeń dotyczących używania urządzeń elektronicznych przez uczniów.
Protesty izb adwokackich wobec wyznaczania pełnomocników z urzędu – analiza prawna i konsekwencje
W ostatnim czasie w środowisku adwokackim w Polsce coraz głośniej mówi się o kryzysie związanym z wykonywaniem obowiązków pełnomocników z urzędu oraz kuratorów w sprawach cywilnych i karnych. Przykładem tego zjawiska jest niedawna uchwała Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Zielonej Górze, która zobowiązała swoją radę do zaniechania na 30 dni wyznaczania i przekazywania do sądów zarządzeń o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu oraz kandydata na kuratora. Jest to akt protestu, mający zwrócić uwagę na problemy systemowe, przede wszystkim związane z niedostatecznym wynagradzaniem za te czynności oraz przeciążeniem adwokatów obowiązkami nakładanymi przez państwo.
Nie jest to pierwsza tego typu inicjatywa – w kwietniu podobną uchwałę podjęła Okręgowa Rada Adwokacka w Częstochowie. Protesty zaczynają przybierać coraz szerszy zasięg, a sprawą w najbliższym czasie zajmie się Naczelna Rada Adwokacka, która – co do zasady – wyraża poparcie dla działań zgromadzeń izb adwokackich. Sytuacja ta rodzi poważne pytania prawne: czy rada izby może legalnie wstrzymać wykonywanie obowiązków ustawowych? Jakie są konsekwencje dla sądów, stron postępowania oraz samych adwokatów? Niniejszy artykuł podejmie próbę analizy tych zagadnień, przedstawiając podstawy prawne, możliwe skutki i potencjalne rozwiązania tego konfliktu.
Zmiany w sprawozdawczości ESG – Ministerstwo Finansów szykuje odroczenie
Sprawozdawczość ESG (Environmental, Social, Governance), czyli raportowanie w zakresie kwestii środowiskowych, społecznych i ładu korporacyjnego, staje się coraz ważniejszym elementem działalności firm w Europie i na świecie. Unia Europejska, chcąc zwiększyć przejrzystość działań przedsiębiorstw oraz ich wpływu na otoczenie, wprowadza kolejne regulacje, które zobowiązują firmy do ujawniania informacji niefinansowych. W Polsce za wdrażanie tych przepisów odpowiada Ministerstwo Finansów, które obecnie pracuje nad zmianami w ustawach, mających kluczowe znaczenie dla krajowego rynku i jego uczestników. Artykuł ten przedstawia najważniejsze założenia planowanych zmian oraz ich znaczenie dla przedsiębiorstw objętych obowiązkiem raportowania ESG.